- A+
最近，国家市场监管局发布的抽查结果显示，有将近5成的日常防护型口罩被判定不合格。而在分析原因时，专家指出是一些企业因为每只口罩相差5分钱的成本，选择了便宜的滤材，导致了口罩的过滤效率不过关。
说实话，我一直对我国的专家是充满了敬意，但是很多时候，对专家的言论却只能是持保留态度。因为，专家出于种种利益的考量，往往在分析问题时，有意无意的忽略一些因素，同时又着重强调一些因素，而因此导致很多问题的原因有偏差。
比如说，这个有关防护性口罩不合格的原因分析吧，总是让人有种如鲠在喉的感觉。为啥会产生这样的感受呢？
的确，一只口罩的的滤材，选择1万或者2万一吨的熔喷布，还是选择3万一吨的熔喷布，其成本有差异。按照一吨熔喷布可制作30万只口罩来推算，具体到每一只口罩的成本差异上，也仅仅只有5分钱。但是，商家为了每只口罩能节省5分钱成本的原因，就选择了1吨的熔喷布做滤材，如此导致有5成的防护型口罩不合格。
显然就是说，如果商家能够选择贵一些，也就是3万一顿的熔喷布，就能制作出合格的口罩，此种选择无非就是每只口罩多花费了5分钱而已。这5分钱的成本差异就导致了口罩的合格与不合格的区别。看来，这价格高低不同的同样性质的原材料，竟然在结果上差异如此之大，难道就不能是商品质量的不同吗？
同时，这每只口罩5分钱的成本，专家不屑一顾也无所谓，但是对中小资本的商家却意义重大。就说这每一只口罩5分钱的成本差异吧，一只口罩5分钱，可是10万只呢？30万只呢？也许很多时候，在如今生意难做的背景下，商家很可能就指望着这区区每一只口罩能挣5分钱，甚至2、3分钱来求得企业的生存和发展。所谓的薄利多销嘛。
毕竟，这口罩的生产领域可都是竞争激烈的行业之一，大资本或者国有企业未必会有兴趣的，而因此能够有空间的中小民营资本也才能存在。由于众所周知的硬性成本的存在，这民营商家的利润空间非常的小，能够每一只口罩有5分钱的利润，说实话，对很多民营商家来说，就已经是非常难得的市场机会了。
不过，就如专家所说的，每吨1万或者2万的熔喷布制作的口罩就是不合格的，而每吨3万熔喷布作为滤材制作的口罩就是合格的，对此，我不是专家，不懂其中的区别，但是可以有个起码的判断，这个衡量口罩合格与否的标准很可能有问题。
同样是熔喷布，只是价格不同，制作出来的口罩，其差异竟然是或者合格或者不合格？那么这只能说，专家口中的防护效率与防护效果的标准有问题。毕竟，对商家来说，生产出合格商品，这是底线。在商品合格的基础上，成本能够压缩自然有利于利润的提高，而要是不能生产出合格的商品，那其所有的投入都将是无效的。
要是如专家所说，近三年来的，防护效果和过滤效率这两个指标都不合格，如此就只能说明，要么是这两个指标制定的标准太高，要么就是这两个指标制定的不合常识。毕竟，3年的时间里，所有的商品这两个指标都有问题的话，只能说明市场监管部门执法不严格，竟然能纵容不合格的商品在市场上流通？
市场经济中，商家要想竞争，价格是一个很重要的武器。如果能够降低成本的话，那就意味着商家可以降低商品的价格，也可以提高商品的利润，这可都是竞争优势的具体体现。不过，任何商品，如果出现了不合格的商品，就如这防护型口罩的过滤效率和防护效果，在近三年的时间里，两个核心指标都不合格的话，哪对商家来说，别说是利润了，就是能否生存都成问题。
而有两项指标都不合格的口罩，能够在市场上存在，重要的原因不是商家看重5分钱的成本，而是市场管理部门的不作为。如果市场管理部门能够发现一批，处罚一批，同时又能追根溯源的话，那相关的商家还敢生产吗？此时，别说5分钱的成本空间了，就是5块钱，对商家也没有任何意义。
在如今雾霾依然肆虐的时候，防护型口罩的市场需求量是非常强大的。对消费者来说，口罩是否合格，是无法或者没有条件判断的，有且只有依赖于市场监管部门，由后者来履行正常的职责，去剔除不合格的口罩，去处罚相应的商家，从而让不合格商家没有生存的空间，这才是维护市场正常竞争秩序的前提。
当然了，合格与不合格的标准此时就显得异常的重要。而这个标准，也应该是市场监管部门或者说相关行业协会需要关注的问题。至于，选择1万每吨或者3万每吨的熔喷布，这不应该是专家关注的。商家不同的选择，也只能制造出高档或者抵档的口罩而已，而要是抵档就是不合格的，我只能说专家或者市场监管部门有点不务正业，管了不该管的事情，却荒芜了该负的责任。
总之，市场上有5成的防护型口罩不合格，也许有标准的问题，也许有商家生产的问题，当然更少不了市场监管部门的责任。至于说成本5分钱之类，显然不是不合格口罩的关键原因。专家若是关注，在我看来，就有点没有抓住重点的嫌疑。
