- A+
近日，河北一例反杀案再次引发强烈关注，目前尚不明朗的结果，让世人不禁再问，怎样才算正当防卫？正当防卫的度又该如何把握？
2018年7月11日晚11时许，黑龙江26岁男子王磊持甩棍、刀具，深夜翻墙闯入小菲（化名）位于河北保定涞源县的家中，双方发生激烈冲突。
在肢体冲突中，王磊使用甩棍、水果刀连续伤人，致使小菲及父母王新元、赵印芝身体多处受伤。
随后，小菲用菜刀刀背击打王磊背部，王新元用菜刀劈砍王磊头颈部，王磊倒地后，赵印芝用菜刀劈砍其头颈部。三人合力反击下，王磊死于混乱之中。
日前，小菲因涉嫌故意杀人罪被刑拘现已取保候审，王新元和赵印芝因涉嫌故意杀人罪被羁押在看守所内。
涞源检方认为赵印芝的行为有正当防卫性质，不需要羁押，但涞源警方认为赵是否会心生报复社会之心无法排除，因此无法保证其脱离羁押后不致发生社会危害性。
有句mmp不知当讲不当讲，一家三口遭持械入户侵害，奋起反抗之下反杀了行凶者，自始至终都是被逼迫而做出的举动，你说人家会心生报复社会之心，这种无端猜测是怎么得出的？
命案发生前，小菲是一名在校大学生，利用寒假期间到北京一家餐厅打工，认识了传菜员王磊。
王磊心生爱慕，向小菲告白，而小菲已有男友，拒绝了王磊的求爱。
寒假结束后，小菲离开餐厅返校，王磊仍旧对其纠缠不休。
4月29日，小菲返回餐厅看望也在此打工的母亲。王磊以当面说清楚为由，将小菲约至公园，对其实施猥亵行为，还拿走了她的手机。小菲报警，并做了笔录。
5月16日，王磊来到张家口小菲的学校，继续纠缠。小菲一边电话告知父母，一边通知室友。因为在校园内，王磊没有过激行为。小菲父母到校将其接回老家。
5月17日，王磊又尾随至小菲老家，家人报警后，王磊逃离。
其后王磊又多次持刀进入小菲家中， 恐吓说“如果不和我谈恋爱，就让她一家不得安宁”，还声称要纠缠小菲20年。
有一次，小菲母亲赵印芝甚至给王磊下跪，求他放过上大学的女儿。
王磊非但不知悔改，反而更加变本加厉，还翻墙入室，偷走了小菲600元压岁钱。
王新元联系过王磊的父亲，让其劝说王磊别再纠缠自己女儿，对方说王磊大了，他们也管不了。
7月11日晚，王磊再次持械非法闯入小菲家中，终于酿成了一死三伤的悲剧。
7月12日，赵印芝、小菲被刑事拘留；7月15日，王新元被刑事拘留。8月18日，王新元、赵印芝被批准逮捕，实施羁押。小菲于同日被取保候审。
涞源检方向涞源警方发出的《对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书》中称，赵印芝、王新元为保护一家三口人的生命安全杀死王雷，实属无奈，其行为具有刑法规定的正当防卫性质。
而涞源警方未予采纳，认为赵印芝在未确认王磊是否死亡的情况下，持菜刀连续数刀砍王磊颈部，具有主观伤害的故意，无法确定释放后是否产生报复社会的心理。
试问，在长期受到入户不法侵害的情况下，作为一位母亲，眼见一家三口生命受到严重威胁，在跟手持凶器的歹徒殊死搏斗的过程中，又怎么判断歹徒有没有能力继续侵害？难道要停手问问他，还能不能继续杀人的勾当？
出于母爱，不顾自己的安危，保护女儿的安全，这种行为不受保护反遭质疑，显然有失法律的公允，如果判其有罪，这是社会的耻辱。
依据《刑法》第20条第三款的规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
王磊的行为，明显已构成非法入侵罪，并且实施了故意伤害或故意杀人行为，小菲一家完全可以行使无限防卫权，不受防卫限度制约。
在防卫的过程中，要求当事人去甄别对方是否具有继续侵害的能力，这种要求对当事人来说过于苛刻，在某些情况下根本不具备操作性。
除非二者存在泰森和常人这样的差距，否则不具备留手的可能性。万一上前查看的时候，被对方一刀捅死，岂不冤枉，这账怎么算？
法律不是对双方各打大板，不能因为对方死了就对生者实施惩罚。否则，法律的公平正义又何在？
文/风中劲草one
